Sudah lewat waktu untuk mereformasi pengadilan rahasia Amerika | TAJUK RENCANA

Akuntabilitas dan pengawasan merupakan bagian integral dari masyarakat yang bebas dan republik demokratis yang sehat. Lebih dari lima dekade peradilan rahasia membuktikan maksudnya.

Kongres membentuk Pengadilan Pengawasan Intelijen Asing AS pada tahun 1978 untuk mengawasi upaya penegakan hukum untuk menyelidiki mata-mata asing yang beroperasi di dalam Amerika Serikat. Beban kasus pengadilan melonjak secara signifikan setelah serangan 9/11 pada tahun 2001. Catatan dan persidangan dirahasiakan, dan 10 hakim bergilir memimpin.

Pengadilan rahasia membuat berita pada tahun 2019 ketika hakim ketua mengeluarkan pernyataan publik yang langka, menghukum FBI karena memasukkan informasi yang tidak lengkap atau menyesatkan dalam aplikasi surat perintah selama penyelidikan badan tersebut mengenai apakah kampanye Trump berkolusi dengan Rusia.

Ternyata, kasus manipulasi semacam itu terjadi dengan frekuensi yang mengkhawatirkan.

Pekan lalu, kantor inspektur jenderal untuk Departemen Kehakiman merilis laporan tentang aplikasi surat perintah FISA yang menemukan banyak contoh prosedur melewati penegakan hukum ketika meminta izin dari panel rahasia untuk memata-matai orang Amerika.

FBI dan Divisi Keamanan Nasional Departemen Kehakiman seharusnya menerapkan “prosedur tinjauan akurasi faktual,” yang dikenal sebagai prosedur Woods, untuk memastikan bahwa permintaan surat perintah “sangat akurat.” Pada tahun 2020, auditor IG “mengidentifikasi ketidakpatuhan prosedur Woods di semua 29 aplikasi FISA yang kami tinjau. … Pekerjaan audit lebih lanjut kami mengidentifikasi (lebih dari) 200 contoh tambahan ketidakpatuhan prosedur Woods — di mana file Woods tidak berisi dokumentasi pendukung yang memadai untuk pernyataan dalam 29 aplikasi.”

Dengan kata lain, tak seorang pun di FBI atau NSD tampaknya sangat peduli dengan keakuratan aplikasi yang diajukan agen-agen tersebut ke pengadilan rahasia. Apakah mereka akan berperilaku sama jika mereka tahu detailnya akan tersedia untuk pengawasan publik atau pertahanan? Diragukan.

“Kami percaya cara terbaik untuk memastikan akurasi dan kepercayaan pemangku kepentingan adalah dengan mempromosikan budaya yang memperlakukan semua kesalahan aplikasi FISA sebagai hal yang berpotensi serius,” auditor menyimpulkan. Mereka benar-benar benar – dan sudah saatnya para hakim di pengadilan rahasia berhenti mengesahkan pernyataan tertulis semacam itu, terutama mengingat kenyataan bahwa sikap angkuh yang diizinkan FBI untuk melaksanakan proses surat perintah harus mempermalukan pengadilan. diri.

Audit memberikan lebih banyak amunisi bagi mereka yang menuntut peningkatan transparansi. Keadilan rahasia bukanlah keadilan sama sekali — terutama ketika semakin banyak warga Amerika terperangkap di Kamar Bintang. Dendam partisan mungkin mendominasi Beltway akhir-akhir ini, tetapi ada banyak pejabat terpilih di kedua sisi lorong yang bersedia berpihak pada kebebasan sipil dan Bill of Rights atas kerahasiaan peradilan. Waktu untuk menyelesaikannya.

Author: webmaster

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *