Gerbang video kota terkesan ditutup-tutupi | TAJUK RENCANA

Sekali lagi, kecenderungan bawaan pejabat pemerintah untuk mencari bayang-bayang daripada merangkul transparansi ditampilkan sepenuhnya di Nevada Selatan. Badan publik terbaru yang melanggar undang-undang catatan terbuka negara bagian adalah kota Las Vegas.

Pekan lalu, Jeff German dari Review-Journal melaporkan bahwa pejabat kota telah menyeret kaki mereka untuk menghindari memenuhi permintaan catatan dari surat kabar yang melibatkan informasi – termasuk video – dari pertengkaran fisik antara dua anggota Dewan Kota. Untuk sementara, rekaman pengawasan Balai Kota yang kemungkinan menangkap konfrontasi itu tampaknya telah dihapus.

Tindakan kota itu seperti ditutup-tutupi dan pantas untuk diselidiki.

Insiden tersebut terjadi pada 11 Januari antara anggota dewan Michele Fiore dan Victoria Seaman. Keduanya telah bertukar kata selama pertemuan, dan debu itu tumpah ke lorong lantai dua pribadi di belakang ruang dewan. Mr German melaporkan bulan lalu bahwa Ms. Seaman mengklaim Ms. Fiore mematahkan jarinya, menjambak rambutnya dan membantingnya ke tanah.

Sejak kejadian itu, Ms. Seaman meminta pengacaranya mengirim Ms. Fiore perintah berhenti-dan-berhenti, mengancam gugatan kecuali dia menghentikan apa yang digambarkan oleh surat itu sebagai intimidasi. “Tindakan masa lalu dan yang sedang berlangsung ini tidak diinginkan, tidak diinginkan dan menjadi tak tertahankan,” kata surat itu. “Perilaku ini meluas dan meningkat ke tingkat penderitaan emosional, belum lagi eskalasi kekerasan fisik, penyerangan dan baterai.”

Jelas, opera sabun yang sekarang diputar di Balai Kota — di samping penyelidikan FBI yang sedang berlangsung terhadap penanganan uang kampanye Ms. Fiore — penting bagi pembayar pajak mengingat hal itu berpotensi mengganggu kemampuan dewan untuk melakukan bisnis secara tertib .

Namun pejabat kota dengan lambat memutar permintaan Review-Journal 9 Februari untuk video pengawasan sebelum merilis rekaman yang menunjukkan dua wanita di luar lift lantai tujuh yang mengungkapkan tidak ada yang luar biasa. Makalah tersebut mempersempit permintaan pada 25 Februari untuk hanya menyertakan liputan kamera keamanan dari argumen yang dipermasalahkan. Sebagai tanggapan pada 4 Maret, seorang wakil jaksa kota mengatakan bahwa memiliki satu staf yang meninjau 2.000 jam rekaman pengawasan akan menghabiskan biaya $63.680.

Setelah Review-Journal mulai mengejar masalah ini lagi beberapa bulan kemudian, pengacara kota Bryan Scott mengatakan kepada surat kabar itu, “Ini adalah pemahaman saya bahwa rekaman sistem pengawasan video kota dihapus secara otomatis oleh sistem pengawasan setelah 60 hari kalender.”

Apa tempayan. Meskipun mungkin praktik kota untuk menghapus rekaman rutin setelah dua bulan, video yang dipermasalahkan sama sekali tidak rutin. Ini berpotensi menangkap perilaku kriminal, dan pejabat kota tahu itu adalah subjek dari permintaan catatan publik. Membiarkan kehancurannya sama dengan penyimpangan yang disengaja.

“Hukum catatan publik Nevada mengharuskan pejabat pemerintah untuk membantu pemohon menemukan apa yang mereka cari,” Richard Karpel, direktur eksekutif Asosiasi Pers Nevada, mengatakan kepada Mr. German. “Selain itu, pemerintah daerah dapat didenda karena pelanggaran hukum yang disengaja. Karena alasan itu, kota Las Vegas seharusnya sangat, sangat gugup tentang apa yang terjadi di sini.”

Pengacara pembela Todd Leventhal, mantan jaksa, juga mengatakan kepada Mr. German bahwa dia mencium bau tikus. “Seseorang mencoba menyembunyikan sesuatu di sini yang jelas-jelas merupakan kepentingan publik,” katanya. “Penjaga kota berkewajiban untuk turun dan mengambil video itu untuk proses perdata atau pidana di masa depan.”

Memang, jika kota itu masih duduk di video, itu harus segera dirilis. Jika tidak … yah, ada alasan media bersikeras bahwa undang-undang negara bagian memasukkan konsekuensi bagi mereka yang dengan sengaja mengabaikan undang-undang yang dirancang untuk mempromosikan demokrasi perwakilan dengan memastikan bahwa pembayar pajak memiliki akses ke catatan publik. Kasus ini menuntut sanksi.

Author: webmaster

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *