Cegavske: Petisi pajak tetap pada pemungutan suara Nevada 2022

Sekretaris Negara Barbara Cegavske telah memberi tahu kantor jaksa agung bahwa dia tidak akan mengizinkan penulis dua petisi untuk meningkatkan pajak penjualan dan permainan negara bagian untuk menarik langkah-langkah itu dari pemungutan suara 2022.

Dalam sebuah surat yang dikirim ke Jaksa Agung Aaron Ford, Cegavske mengatakan undang-undang negara bagian yang dimodifikasi dalam Legislatif 2021 secara khusus untuk memungkinkan penarikan petisi tidak sesuai dengan Pasal 19, Bagian 2 Konstitusi Nevada, yang tidak berisi referensi untuk penarikan.

“Konstitusi Nevada mengharuskan Sekretaris Negara untuk mengikuti prosedur setelah petisi inisiatif telah memperoleh jumlah tanda tangan yang diverifikasi yang diperlukan,” bunyi surat Cegavske. “Dengan demikian, undang-undang tidak dapat mengganggu tugas itu.

“Meskipun kantor kami menerima permintaan untuk menarik petisi yang memperoleh jumlah tanda tangan yang diperlukan … Sekretaris Negara mengantisipasi mengikuti tugasnya untuk bertindak sebagaimana diuraikan dalam Konstitusi Nevada dengan menempatkan petisi inisiatif pada surat suara selama pemilihan umum 2022 untuk diadopsi atau penolakan oleh pemilih.”

Pada bulan Juli, kantor Ford mengeluarkan pendapat bahwa petisi yang beralasan dapat ditarik oleh penulisnya dan tidak melanggar konstitusi negara bagian. Pendapat tersebut, yang ditulis oleh Wakil Jaksa Agung Gregory Zunino, mengatakan bahwa undang-undang yang disetujui oleh Badan Legislatif “membebankan kepada Sekretaris Negara tugas menteri yang dapat dilaksanakan untuk menghormati pemberitahuan penarikan tepat waktu yang tidak dapat diabaikan oleh Sekretaris.”

Dan, pendapat itu menambahkan, karena konstitusi tidak secara khusus melarang penarikan petisi, “tidak ada konflik langsung antara bahasa sederhana Pasal 19, Ayat 2 dan bahasa (hukum negara). Ketentuan dapat, dan harus, dibaca dan ditafsirkan secara harmonis.”

‘Tugas afirmatif’

Tapi surat Cegavske mengambil pandangan sebaliknya, mencatat konstitusi mengatakan menteri luar negeri “harus” mengajukan inisiatif kepada para pemilih.

“Penggunaan kata ‘harus’ dalam bahasa sehari-hari membebankan kewajiban, bukan pilihan,” kata suratnya. “Meskipun Legislatif Nevada dapat mengadopsi undang-undang ‘untuk prosedur untuk memfasilitasi operasi’ dari proses inisiatif sebagaimana ditentukan dalam (Konstitusi Nevada), tugas afirmatif yang dikenakan oleh Konstitusi Nevada pada Sekretaris menggantikan setiap undang-undang yang dibuat oleh Legislatif Nevada yang bertentangan kewajiban afirmatif.”

Politik di balik kontroversi itu ironis: Cegavske, yang menjabat sebagai anggota parlemen Republik dari Las Vegas di Majelis dan Senat negara bagian, dengan gigih menentang semua pajak selama karir legislatifnya, namun sekarang berdebat untuk mengizinkan pemilih memutuskan pajak untuk menaikkan pajak penjualan dan perjudian negara bagian.

Dan Ford, yang menjabat sebagai senator negara bagian Demokrat sebelum terpilih sebagai jaksa agung pada tahun 2018, mendukung gagasan bahwa para pemilih tidak harus mendapatkan kesempatan untuk memutuskan petisi yang memenuhi syarat untuk menaikkan pajak, selama penulisnya meminta itu untuk ditarik.

Pertarungan di pengadilan mungkin terjadi

Kontroversi dimulai pada tahun 2020, ketika Asosiasi Pendidikan Kabupaten Clark tidak mungkin memenuhi syarat dua inisiatif pemilih selama setahun ketika sebagian besar negara bagian ditutup karena pandemi virus corona.

Seseorang akan menambahkan tingkat baru ke pajak permainan negara bagian, menerapkan pajak yang lebih tinggi sebesar 9,75 persen dari semua pendapatan lebih dari $250.000 pada bulan tertentu. Hasil akan pergi ke dana umum negara. Lain akan meningkat sebesar 1,5 poin persentase sebagian dari pajak penjualan negara yang langsung masuk ke pendidikan.

Tetapi sebagai bagian dari kesepakatan yang dicapai pada akhir sesi, serikat guru setuju untuk menarik petisinya sebagai pengganti peningkatan industri pertambangan negara, yang disahkan dan ditandatangani menjadi undang-undang oleh Gubernur Steve Sisolak.

Pengacara pendukung petisi telah secara resmi meminta kedua pajak tersebut ditarik dari surat suara.

Langkah Cegavske kemungkinan akan menimbulkan pertempuran hukum, dengan para pendukung pajak berpotensi mengajukan gugatan untuk memaksa negara mencabut petisi mereka. Itu bisa mengarah pada putusan pengadilan yang memutuskan apakah posisi jaksa agung, atau Cegavske, adalah interpretasi yang benar dari hukum negara bagian saat ini dan konstitusi.

Selain itu, karena kantor Ford berpendapat bahwa petisi dapat ditarik, tidak jelas apakah jaksa agung akan mewakili posisi berlawanan Cegavske dalam setiap pertarungan hukum, atau jika negara harus menyewa pengacara dari luar.

Ini adalah cerita yang berkembang. Periksa kembali untuk pembaruan.

Hubungi Steve Sebelius di SSebelius@reviewjournal.com. Ikuti @SteveSebelius di Twitter.

Author: webmaster

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *