Bisakah jejaring sosial membuat geng semakin marah? | HALAMAN CLARENCE

Facebook CEO Mark Zuckerberg arrives to testify before a joint hearing of the Commerce and Judi ...

Itu adalah minggu yang mengerikan bagi Facebook.

Pertama, seri investigasi oleh The Wall Street Journal melaporkan bahwa selama bertahun-tahun Facebook telah mempelajari bagaimana Instagram, yang dimilikinya, berbahaya bagi pengguna muda. Di antara kejutan lainnya, Journal mengutip dokumen internal yang bocor yang berbunyi: “Kami memperburuk masalah citra tubuh untuk satu dari tiga gadis remaja.”

Bayangkan itu sebagai bagian dari rencana periklanan Facebook. Tidak mungkin.

Dalam kesaksiannya di Senat minggu lalu, pelapor dan mantan karyawan Facebook Frances Haugen mengutip lebih banyak dokumen di dalam dan menuduh raksasa media sosial itu mengutamakan “keuntungan di atas orang”, membandingkannya dengan perusahaan tembakau pada anak-anak yang kecanduan produk beracun “seperti rokok.”

“Mereka mengatakan secara eksplisit, ‘Saya merasa tidak enak saat menggunakan Instagram,’” kata Haugen, “’tetapi saya tidak bisa berhenti.’”

Pada akhir minggu, pendiri dan CEO Facebook Mark Zuckerberg kembali menjadi sampul majalah Time, tetapi kali ini dengan sebagian wajahnya ditutupi oleh gambar aplikasi smartphone yang menanyakan “Hapus Facebook?”

Facebook menanggapi tuduhan itu, seperti sebelumnya, dengan penolakan atau berbagai versi “Kami sedang mengerjakannya.”

Jika demikian, saya berharap mereka dan Kongres juga melihat lebih dekat, lebih luas dan menyelidiki ancaman lain yang sudah berjalan lama tetapi terlalu jarang dilaporkan yang didorong oleh jaringan sosial: kekerasan geng jalanan di kota-kota seperti Chicago.

Interaksi antara jaringan sosial dan kekerasan geng telah dikenal luas setidaknya sejak 2016. Saat itulah Inspektur polisi sementara Chicago John Escalante menyalahkan perselisihan geng atas lonjakan kekerasan yang meningkat tahun itu dan berlanjut dengan sedikit bantuan sejak itu.

Dia menggambarkan bagaimana konflik jalanan sering muncul melalui platform media sosial seperti Twitter dan Facebook dan Snapchat, di mana anggota geng mengancam dan mengejek satu sama lain, sering kali memanas hingga seseorang tertembak.

Saat gangbanger dan lainnya menemukan cara baru untuk memamerkan ketangguhan, senjata api, dan bahkan beberapa kejahatan mereka dengan memposting foto secara online, polisi juga belajar melacak aktivitas mereka.

Begitu juga beberapa peneliti akademis. Misalnya, mantan sosiolog Universitas Chicago Forrest Stuart, penerima hibah “jenius” MacArthur Foundation 2020, telah menjadi pakar baru dalam topik tersebut sejak ia menyematkan dirinya seperti koresponden perang selama dua tahun dengan Murid Gangster Chicago, sementara juga mengejar -Program pencegahan kekerasan di sekolah.

Sekarang seorang profesor di Universitas Stanford, bukunya tahun 2020 “Balada Peluru: Geng, Musik Bor, dan Kekuatan Penghinaan Online” menawarkan pandangan yang adil tentang bagaimana kekerasan didorong dan dihalangi di jejaring sosial, tergantung pada siapa yang melakukannya. posting.

Yang paling tidak menyenangkan tentang kesaksian Haugen adalah deskripsinya tentang bagaimana algoritme Facebook diprogram untuk mempromosikan konten yang menggugah, bukan yang berwawasan luas — mendorong konten yang paling terpolarisasi dan bermuatan emosi, tanpa memperhatikan kebenarannya.

Misalnya, katanya, algoritme memilih konten berdasarkan apa yang Anda tonton sebelumnya. “Mereka mengoptimalkan konten yang penuh kebencian dan memecah belah dan mempolarisasi,” katanya. “Lebih mudah menginspirasi orang untuk marah daripada emosi lainnya.”

Itu tidak sehat bagi orang yang sudah dikondisikan untuk melakukan kekerasan.

Haugen mengatakan Facebook bahkan menghapus perlindungan terhadap konten yang menghasut seperti itu sebelum pemilihan 2020 dan sesudahnya melepas perlindungan – berkontribusi dalam perkiraannya terhadap pemberontakan Capitol Hill 6 Januari.

Saya ragu untuk buru-buru menghakimi, karena ada lebih dari cukup dalam serangan 6 Januari yang bodoh itu. Tetapi kemungkinan meningkatkan kasus bagi Kongres untuk menyelidiki algoritme Facebook, yang pasti akan diperjuangkan Facebook seperti yang akan diperjuangkan Kolonel Sanders untuk kerahasiaan resep ayam gorengnya.

Namun, sebagai perusahaan publik, kekuatan terselubung Facebook untuk mempromosikan konten palsu atau berpotensi berbahaya belum tentu dilindungi oleh Amandemen Pertama.

Perdebatan tak terhindarkan berfokus pada Bagian 230 dari Undang-Undang Kepatutan Komunikasi. Disahkan pada tahun 1996, ini melindungi situs web dari tuntutan hukum jika pengguna memposting sesuatu yang ilegal, tidak termasuk pengecualian seperti pelanggaran hak cipta, materi terkait pekerjaan seks, dan pelanggaran hukum pidana federal.

Tidak mengherankan bahwa Zuckerberg sangat tidak senang dengan kemungkinan kerentanan seperti itu sehingga dia juga menyerukan untuk memperbarui Bagian 230, meskipun sarannya terdengar terlalu mementingkan diri sendiri untuk mendapatkan sambutan hangat di Capitol Hill.

Saya seorang fanatik untuk Amandemen Pertama tetapi setelah lebih dari tiga dekade pengalaman, tidak masuk akal untuk memberikan lebih banyak perlindungan ke media internet daripada tradisional, sekolah tua, media warisan tradisional memiliki.

Letakkan Facebook di tali yang lebih pendek.

Hubungi Halaman Clarence di cpage@chicagotribune.com.

Author: webmaster

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *